Ya estamos obteniendo bastante información de las diferentes posturas expuestas por los variopintos representantes de la mesa del vertedero en los distintos medios públicos de información locales. Puede ser el momento de opinar sobre este torbellino de argumentos dinamizando así esta página de intercambio ciudadano.

label_benefit_proposal

Crear un espacio de participación ciudadana que ayude a la información.
Despejar dudas o hacer pensar.
Conocer el porqué de los votos en la anterior consulta.
Poder expresarnos con libertad y con apellidos.

[ Rafael Mayorga Ramos , 02/08/2008]

• Rafael Mayorga Ramos ,(02/08/2008 16:25:58)

  (Primera) Epístola a Santiago y a los que sepan interpretar un escrito.
  
  Estimado señor:
  Agradecerle , en primer lugar, su valiente disposición para informar a este pueblo ante las cámaras de, ahora sí, la televisión de TODOS los nervenses ( ¿por qué no se respiraron estos aires libres y estas completas rondas de opinión, entendidas como un servicio, con otros equipos de gobierno? ).
  
  Agradecerle a usted por mojarse y, parafraseándolo, estar metido en el plato e invitar a otros a meternos sobre todo a aquéllos representantes legítimos del pueblo que aún no tienen elementos de juicio y a otros que dan vueltas a la perdiz con que si…
  -¿AAI?.- Claro que es imprescindible el otorgarla como mecanismo de prevención y control ambiental, otra cosa es su contenido.
  -¿Hay?.- Bemoles y vergüenza para posicionarse.
  -¿Ahí?.- Tan cerca del pueblo: el Ventoso está a menos de 1 Km. del dique de los nueve metros… pero las nubes de polvo lo saben y no se expanden fuera de la instalación.
  -¡Ay!.- Horror: ¡otra hipoteca de 28 años y 9 meses!.
  
  Agradecerle también de que usted esté a favor de que se convoque un plebiscito popular pues se ve con esta afirmación que no tiene ni el miedo ni las facturas guardados como otros convecinos (empadronados o no).
  
  Sigo agradeciéndole aquéllos días en que acompañaba a nuestro antepenúltimo Alcalde (con su camiseta de C.M.A. debajo del traje) por las puertas de Delegaciones y Consejerías para que a Nerva vinieran equipamientos e infraestructuras…¡¡¡ y vinieron!!! unos abiertos que ya podemos disfrutar y otros cerrados que disfrutaremos.
  
  Porque, en resumen, quiero agradecerle que en la entrevista ha transmitido usted seguridad y firme convencimiento en lo que representa y una disposición esperanzada de pensamiento futuro y proyectos que reviertan en hacer sostenible, que no sostenida, nuestra localidad y la comarca. Por todo ello le pido que vuelva a acompañar a nuestro actual y último Alcalde y/o a los que vengan detrás de él llevando sus 60 Ha. bajo el brazo y esta vez con la camiseta de BEFESA debajo del traje para ayudar a conseguir, algo más prioritario y urgente que aquéllos equipamientos e infraestructuras, que no es otra cosa sino QUE HAYA TRABAJO, TRABAJADORES/AS Y EMPRESARIOS/AS en nuestra zona comenzando así la ansiada diversificación. Pues con su particular y positiva manera de contar empleos directos, contratas, transportes e inducidos (opino que para llegar a 800 ha debido usted de contabilizar hasta los miembros de la Benemérita que paran a los camiones que van chorreando por las carreteras) con dos empresas más sponsorizadas por Befesa en vez del petróleo se acaba el paro.
  
  Agradezco que nos informe de la incorrección del uso de la palabra “ampliación” pues el recrecimiento ya estaba implícito en el proyecto básico. Pero si usted no quiere escuchar esa palabra, ¿cómo redactamos la pregunta del posible plebiscito recogida en el programa electoral del partido gobernante?. Sugiero que, en un alarde de modernización, seguridad y transparencia, su empresa aplique hasta el final la nueva y más moderna Ley autonómica GICA por MODIFICACIÓN SUSTANCIAL de la actividad y con su nuevo estudio de impacto ambiental o… ¿es que no vamos a meter tres vasos en una palangana y vamos a subir 5 metros la altura de los vasos y vamos a llenar ahora la palangana y no los tres vasos?.
  
  Agradezco su sentido de la agrimensura a la hora de contar los metros de pantalla vegetal perimetral. Como sólo falta la cuarta parte permítame sugerirle que algún que otro camión (de los casi 100 que entran de media diariamente en las instalaciones a las que representa) lleve tierra vegetal en vez de residuos peligrosos para ir convirtiendo así las herrizas estériles en sotos frondosos aunque fuese con especies cultivadas en contenedores. Esto podía haberse hecho ya, pero como su empresa gana menos de los 8 millones de euros que ha cobrado el Ayuntamiento de Nerva en los 10 años de actividad (y que habrán servido, como otros monolitos, para pagar las nóminas de la anterior clínica privada hasta convertirla en hospital robado) casi seguro que no tendrán dinero para pagar esta inversión “atrapapolvo”.
  
  Y, por último y aunque usted reconoció no estar muy informado, agradecerle la particular visión que expresó sobre la construcción del moderno vertedero gemelo que su empresa está construyendo en Zimapán (México) diciendo que existe una manipulación muy política de su proyecto y construcción y que las manifestaciones de protesta están sesgadas por oscuros intereses (¿ a qué nos suena esto hace unos 10 ó 12 años en Nerva?). (por cierto, el municipio REPUBLICANO de Zimapán, publica PÚBLICAMENTE los salarios de sus trabajadores del Ayuntamiento: / Google/Zimapán, Hgo/Transparencia/Información financiera/) Agradecerle que , como nuevos conquistadores, empresas como Repsol, Telefónica, Befesa… exportemos parámetros U.E., pero ¿ le hemos preguntado a los centro y sudámericanos de a pie si ellos quieren dichos parámetros capitalistas?.
  
  Ya acabo y, después de todos los agradecimientos expuestos en esta epístola, tan solo quiero reprocharle que usted no diera Geografía con Doña Antonia pues Zimapán está a 145 Km. de México D.F. (como de aquí a Jerez o a Mérida) y no a los 1500-2000 Km. (París o Viena) que usted estimó pues con esos kilómetros, ¿cuánto no les saldrá el transporte para llenar los vasos del gemelo vertedero y recrecerlos luego?.
  
  Sin más y agradeciendo su atención a ésta, me despido cordialmente hasta la próxima deseándole salud y bendición.

  Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(02/08/2008 20:17:14) (support)

  Me parece genial la propuesta de Rafael sobre la apertura de este espacio para continuar con el Debate de la Ampliación del Vertedero de Nerva una vez caducada la propuesta relacionada con la Conculta Popular.
  
  Por cierto, la propuesta anteriormente mencionada no podrá seguir su curso normal en esta plataforma de participación, cuyo objetivo final era el de elevarla al Pleno de la Corporación Municipal, porque no ha contado con el apoyo suficiente.
  
  El resultado final de la encuesta que pretendía pulsar la opinión de nuestros vecinos sobre la conveniencia de una Consulta Popular sobre la ampliación del vertedero ha sido el siguiente: 41 usuarios la creen conveniente, 91 no y a 3 les ha resultado indiferente.
  
  En cualquier caso, gracias a la nueva propuesta de Rafael, podremos seguir debatiendo sobre la AAI, Autorización Ambiental Integrada, concedida por la Junta a Befesa que contempla el recrecimiento o ampliación del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos ubicado en nuestro municipio.
  
  Así pues, como no podría ser de otra forma, apoyo este nuevo espacio de debate creado por Rafael y aprovecho la ocasión para agradecer la participación de los usuarios que se atrevieron a dar su opinión en la anterior propuesta; Manuel Santos, Pablo Palomares, Francisco Peña, Rafael Mayorga, Victor Manuel e incluso la de Alejandro Martín, aunque este último, como los más de 80 usuarios registrados en esta plataforma, no están empadronados en nuestro municipio.

  María Juárez Bermejo ,(05/08/2008 16:33:45) (disagreement)
  manoli arteaga bretones ,(06/08/2008 17:55:35) (support)
  Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(24/10/2008 18:43:23)

  Hemos creído conveniente rescatar las opiniones vertidas sobre este asunto en la anterior propuesta relacionada con la conveniencia de realizar una consulta popular al respecto con el objetivo de dinamizar el debate sobre la ampliación del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva.
  
  manuel santos romero ,(06/07/2008 12:19:46)
  
  Volver a publico Creo que antes de conocer la opinión de los ciudadanos de Nerva al respecto, deberiamos saber el posicionamiento de los grupos politicos y si harán campaña en defensa de sus propuestas.
  
  Saludos.-
  
  Opinar
  Juan Antonio Hipólito Domínguez , Coordinador local ,(07/07/2008 08:23:22)
  
  Volver a publico Me parece muy bien, Manolo. Así que, aunque tengo entendido que próximamente los partidos políticos irán posicionándose al respecto, desde esta plataforma invitamos a los portavoces de los mismos a que nos adelanten su opinión.
  
  Opinar
  Pablo francisco Palomares Acosta ,(11/07/2008 11:39:25)
  
  Volver a publico Ha pasado un mes desde BEFESA presenta la licencia de obra al Ayuntamiento, el tiempo pasa y los partidos como dice Manuel aun, por lo menos oficialmente no se han pronunciado. La estrategia de "El Giner" de tensar la cuerda ante la empresa y ante la Junta, (que debe ser la mediadora del conflicto, en caso de que lo halla... que creo que lo hay) aun no ha funcionado y solo quedan dos meses para que una vez elaborado el informe técnico (que como es normal va a ser satisfactorio porque la ley lo obliga) para que el Alcalde tenga por obligación firmarlo a no ser que niegue y sea denunciado por PREVARIZACIÓN.
  
  BEFESA, como siempre con su Director al frente, juega como lo sabe hacer, buscando el momento oportuno, (en verano es mucho mas dificil negociar) y sabiendo que sin dar nada a cambio puede conseguirlo, por que la ley le ampara, pero BEFESA debe y tiene que saber que una VEZ NOS ENGAÑARON Y QUE AHORA INDEPENDIENTEMENTE DE LAS SIGLAS Y DE LA LEGALIDAD los ciudadanos de NERVA deben de unirse y exigir otras condiciones y el cumplimiento de las promesas de la diversificación empresarial que se hicieron y se hagan con compromisos firmados y con grandes penalizaciones en caso de que se incumplan.
  
  El GINER, que es el equipo que gobierna, tiene una papeleta dificil, por un lado representa al sector antivertedero y por otro lado la ley le va a abligar a firmar una ampliación que nadie quiere a CUENTA DE NADA.
  
  Decía un compañero socialista... ¿MAS DE LO MISMO PARA QUÉ?
  
  Opinar
  Francisco Peña Martinez ,(06/07/2008 18:44:25)
  
  Volver a publico Desde el principio se debió contar con los ciudadanos, el famoso referendum que se pedía en el pueblo debió de haberse llevado a cabo desde un primer momento. Todo se hizo mal y de ahí sus consecuencias de fisuras sociales y malos "rollos" para un pequeño pueblo. Espero ahora no cometan la misma imprudencia, el pueblo debe valorar lo mejor para él, pero a la vista está la cantidad de espectativas incumplidas tras promesas megalomanas irreales que enmascararon la realidad de la zona.
  
  Opinar
  Rafael Mayorga Ramos ,(07/07/2008 18:27:45)
  
  Volver a publico Esta vez me apoyo en la acepción 3 del diccionario de la R.A.E. dónde se dice de "opinar": "Discurrir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo". Todo este comentario está basado en el BOJA nº143 donde se recoge la Ley 7/2007 de 9 de julio llamada Ley de Gestión de la Calidad Ambiental (GICA) que rige desde su entrada en vigor en enero del presente año, las materias ambientales de nuestra querida Andalucía. La empresa Befesa ha solicitado y obtenido de la Junta de Andalucía (de su Consejería de Medio Ambiente) la Autorización Ambiental Integrada (A.A.I.) por MODIFICACIÓN SUSTANCIAL de sus instalaciones en nuestro municipio. En el artículo 19.11 de la Ley antes citada se define modificación sustancial como "cualquier cambio o ampliación de actuaciones ya autorizadas que puedan tener efectos adversos significativos sobre la seguridad, la salud de las personas, o el medio ambiente". Más abajo en el mismo artículo párrafo a) punto 6º:"Afección a un espacio natural protegido" y en el párrafo b) puntos 2º:"Incremento de riesgo de accidente"; 3º:"Incorporación o aumento en el uso de sustancias peligrosas" (en la Ley GICA no se recoge el adjetivo "tóxico");y 4º:"Afección a la calidad y capacidad regenerativa de los recursos naturales de las áreas geográficas que puedan verse afectadas". Recordemos que las instalaciones de Befesa están situadas en la cabecera de río Tinto que , a su vez, es PAISAJE PROTEGIDO en terrenos de 11 municipios de las provincias de Sevilla y Huelva por la misma Consejería que otorga y permite la A.A.I.
  
  Para acabar con la normativa y no pretendiendo ser pesado sino informado, recuerdo que la A.A.I. es un instrumento de prevención y control ambiental con obligatorio Estudio de Impacto Ambiental, con sus objetivos, etapas de solicitud (procedimiento) del que destaco por lo que nos concierne el artículo 24 c):"La solicitud de A.A.I.,acompañada del Estudio de Impacto Ambiental y la solicitud de Licencia Municipal, se someterá al trámite de información pública que no será inferior a 45 días...".
  
  Finalizando la legislación informativa y para ver en qué niveles nos movemos comento que también están obligados , a modo de ejemplo, a presentar A.A.I. actividades tales como: instalaciones químicas para fabricación de medicamentos, explosivos... instalaciones para cría de hasta 40000 gallinas ponedoras, de sacrificio de animales con producción superior a 50 toneladas por día... y así hasta más de 30 actividades que se recogen en el anexo I de la Ley.
  
  Todo esto para llegar a la muy posible y triste conclusión de que "el que hace la ley, hace la trampa" y los nervenses nos veamos obligados a que por mucho que votemos, vinculantemente o no, en la plataforma de participación ciudadana o con nuestro DNI, en un posible referéndum, la decisión para la ampliación de la "instalación para la valorización de residuos peligrosos"(= VERTEDERO) esté más que amasada.
  
  Ello no quita de que podamos opinar como yo ahora y quiero sugerir que recuperemos la memoria reciente y todo aquél que tenga documentación sobre cómo nos vendieron e impusieron aquél "Depósito de seguridad" hace 10 años haga llegar a nuestro Ayuntamiento o a esta página donde podemos expresarnos con libertad, una petición de coloquios, jornadas, exposiciones... con recortes, fotos ,artículos que nos ayude a todos a discernir, lejos de rencillas y rencores,que es muy necesaria la consulta popular propuesta
  
  Opinar
  Víctor Manuel Cárdenas López ,(07/07/2008 19:35:31)
  
  Volver a publico Yo también me postulo a favor de que sean los ciudadanos los que decidan en temas tan trascendentales. No obstante, espero que no se olvide algo tan importante como ofrecer toda la información necesaria y pertinente para que los vecinos podamos tomar una decisión razonada e informada.
  
  Opinar
  Alejandro Martín Valverde ,(09/07/2008 09:25:29)
  
  Volver a publico Creo que para dilucidar si se cumple la legalidad y la normativa medioambiental ya están las administraciones competentes. Los ciudadanos ya tienen bastante con sacar adelante una familia y en llegar a fin de mes. Que no quieran pasarnos sus responsabilidades como representantes del municipio. Por otro lado, creo que con sus ventajas e inconvenientes, estas instalaciones han dado trabajo en Nerva y, sobre todo, mucho dinero a las arcas municipales.
  
  Saludos.
  
  Opinar
  Juan Antonio Hipólito Domínguez , Coordinador local ,(10/07/2008 12:40:36)
  
  Volver a publico Hola Alejandro.
  
  Antes de nada, quisiera adelantarte que respeto tu opinión, como no podría ser de otra forma, pero sólo espero que, al no estar empadronado en nuestro municipio, al menos te hayas abstenido de votar en la encuesta.
  
  Bien es cierto que, todos los usuarios registrados en esta plataforma tienen derecho a opinar sobre las propuestas que se plantean en la misma, pero en este caso tan particular que nos ocupa, no crees que deberían votar únicamente los usuarios que estén empadronados.
  
  No se si el resto de usuarios estarán de acuerdo, pero creo que en un tema tan delicado como este, quizá los únicos usuarios legitimados para votar sean los usuarios empadronados porque, entre otras cuestiones, de llevarse a cabo una consulta popular, sólo ellos tendrían derecho a discernir sobre un tema tan delicado.
  
  De todos modos, muchas gracias por tu participación, aunque espero que en esta propuesta cerrada, donde el voto es secreto, impere la ética por encima de todo.
  
  Gracias.
  
  Opinar
  Víctor Manuel Cárdenas López ,(20/07/2008 14:41:08)
  
  Volver a publico Después de conocer que "muchos" de los que han participado en la encuesta sobre si celebrar una consulta popular, no están empadronados en Nerva; me gustaría solicitar a Hipólito, como coordinador local, si puede decirnos qué número de votos negativos están dados desde estos "extraños" a las cuestiones de Nerva.
  
  No creo que atente contra la intimidad alguna puesto que no se pide nombres sino saber qué proporción de ajenos a esta cuestión han intentado decantar la balanza hacia el resultado negativo o positivo.
  
  Motivo esta petición porque resulta contradictorio que otros a los que no les afectará esta cuestión tengan voz y voto precisamente con la intención de retitar la voz y voto al conjunto de los nervenses en una posible futura consulta popular. Es una contradicción que guarda muchas sombras, a mi entender, y que resulta del todo injusto.
  
  Un saludo.
  
  Opinar
  Juan Antonio Hipólito Domínguez , Coordinador local ,(21/07/2008 09:51:55)
  
  Volver a publico En respuesta a la petición de Víctor Manuel, he de aclarar que, de los alrededor de 200 usuarios registrados en la Plataforma de Participación Ciudadana de Nerva en Internet, concretamente, 81 no están empadronados, pero si tienen alguna relación con nuestro municipio como, por ejemplo, que la mitad de ellos trabaje en Nerva.
  
  Opinar
  manuel santos romero ,(10/07/2008 14:46:42)
  
  Volver a publico Me parece que hay una participación masiva y organizada en las votaciones del "REFEREMDUM".
  
  ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
  
  
  Insisto desde mi humilde punto de vista que lo importate es la pregunta que se haga y el posicionamiento de los grupos municipales.
  
  Una vez conocido lo anterior, la ciudadanía votará según su conocimiento o su confianza en las personas que votaron recientemente.
  
  Saludos.-
  
  Opinar
  Juan Antonio Hipólito Domínguez , Coordinador local ,(11/07/2008 19:59:45)
  
  Volver a publico Vista la necesidad de información que demandan la mayoria de usuarios, y a la espera de que los representantes políticos locales nos den su opinión sobre la propuesta realizada en esta Plataforma de Participación Ciudadana de Nerva en Internet, os informo que ya se puede consultar el texto íntegro de la AAI, Autorización Ambiental Integrada, que la Junta de Andalucía otorgó a Befesa para ampliar el vertedero.
  
  Está a vuestra disposición en el Portal Web Oficial del Ayuntamiento de Nerva en Internet, www.nerva.es, a la que se puede acceder a través del apartado Ayuntamiento del Menú Principal y el de Documentación en el Submenú del mismo. El texto íntegro se publica en la página 4.
  
  Opinar
  Juan Antonio Hipólito Domínguez , Coordinador local ,(18/07/2008 10:31:06)
  
  Volver a publico Los portavoces de los partidos políticos que forman parte de la Corporación Municipal de Nerva, Giner, PSOE e IU, se pronunciaron al respecto de este tema en el programa de Ondaminera rtvn, La Tertulia, emitido el pasado jueves 17.
  
  Los internautas que lo deseen pueden acceder, desde este momento, tanto a la emisión íntegra del programa como a la crónica del mismo a través del portal Web municipal en Intenet, www.nerva.es
  
  Opinar
  Juan Antonio Hipólito Domínguez , Coordinador local ,(18/07/2008 10:35:18)
  
  Volver a publico La crónica sobre el posicionamiento de los partidos políticos que forman parte de la Corporación Municipal sobre la ampliación del vertedero, también se puede consultar en la sección de noticias de esta plataforma de participación ciudadana de Nerva en Internet.
  
  Opinar
  Rafael Mayorga Ramos ,(28/07/2008 08:53:49)
  
  Volver a publico Hay que ver lo chico que es el mundo. Lo escrito a continuación está extraído del diario "La Jornada" de México en su edición del pasado 1 de Julio. Más información sobre EL VERTEDERO DE ZIMAPAN se obtiene en los buscadores habituales (youtube,google...).Pierde un poco de tu tiempo buscando "ZIMAPAN CONFINAMIENTO" y verás cómo las historias se repiten en esta aldea global en la que nos estamos convirtiendo.
  
  ("Prevén que este mes empiece a funcionar
  Piden un plebiscito sobre el basurero de Zimapán
  Carlos Camacho (Corresponsal)
  Pachuca, Hidalgo., 30 de junio. Habitantes de localidades cercanas a la comunidad de Botiña, municipio de Zimapán, donde se construye un confinamiento de residuos peligrosos que empezará a funcionar este mes, exigieron que se haga un plebiscito para demostrar que la mayoría de los habitantes de ese municipio se oponen a la obra, y no son “sólo unos cuantos revoltosos que ni siquiera son del municipio”, como argumenta el gobierno estatal.
  En su página de Internet, los integrantes del movimiento cívico Todos Somos Zimapán apelaron al Convenio Internacional 169 de la Organización Mundial del Trabajo (OMT) y a la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas aprobada por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para que sean los vecinos de Zimapán, municipio enclavado en la parte norte del Valle del Mezquital, quienes decidan si se permite o no la operación de la planta, cuya obra lleva un avance de 90 por ciento.
  Los inconformes señalaron que el citado convenio de la OIT estiupula que los indígenas deben ser consultados sobre cualquier proyecto que afecte sus vidas, creencias, instituciones y bienestar, y las tierras o territorios que ocupen.
  Además, mencionaron que los artículos 8 y 18 de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada el 13 de mayo de 2007 por la ONU, señala que las etnias deben participar en la toma de decisiones que afecten sus intereses.
  
  SEGÚN LA FIRMA ESPAÑOLA BEFESA,DUEÑA DEL CONFINAMIENTO, éste empezará a operar a más tardar en cuatro semanas.
  Mientras, la Policía Federal Preventiva, que llegó a Zimapán el 10 de junio, continúa los patrullajes cercana de Botiña y en la cabecera municipal. Ninguna autoridad ha precisado cuál es la misión de la corporación, pero los opositores aseguran que busca intimidar.")
  
  Termino con un refrán mexicano que apuesta por otro tipo de aldea global: "El peor hecho de los malvados es el silencio de la gente buena".

  Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(24/10/2008 18:47:41)

  En relación a este asunto, recientemente el alcalde de Nerva, Domingo Domínguez informó que:
  
  "En primer lugar y creo que eso es fundamental, lo que he hecho es repasar toda la documentación existente en el ayuntamiento respecto a todo el proceso de implantación del vertedero: proyecto inicial, resoluciones de la consejería, proyectos de construcción de nuevos vasos….
  
  Una vez realizado entiendo que existen discrepancias muy importantes y aspectos técnicos que obligatoriamente deben aclararse por parte de la Consejería de Medio Ambiente antes de nada. Por eso he suspendido la concesión de la licencia de obras hasta que la consejería no aclare todas esas cuestiones. Y créanme son cuestiones tan importantes que para mí es fundamental que en estos momentos se aclaren todas las dudas que la población de Nerva pueda tener respecto a esas instalaciones.
  
  Algunos pueden entender que quiero evadir la responsabilidad, y ya lo he dicho en otras ocasiones, nunca me temblará el pulso para tomar cualquier decisión. Y respecto al vertedero mucho menos, porque siempre defenderemos nuestro programa electoral como hemos manifestado en numerosas ocasiones. Por ello no he trasladado la decisión a la Junta, porque la decisión final corresponde al ayuntamiento.
  
  Una vez que la Junta emita el informe que he solicitado (una copia del documento enviado a la Junta la tienen todos los grupos políticos desde el mismo día que se envío a Huelva) lo analizaremos y hasta que no exista la más mínima duda seguiré recabando todos los documentos e informes necesarios porque creo que Nerva merece que todo esté claro respecto a este tema, sobre todo para no repetir los errores del pasado.
  
  Después seguiremos los pasos adecuados (comisión de seguimiento, consulta popular, pleno…) y de todo lo cual informaré puntualmente a todos los ciudadanos, como no puede ser de otra manera.
  
  Respecto a los trabajadores ya hice una propuesta en nuestra televisión pública. Existe un vaso de inertes en explotación que dará vida al menos para 3-4 años y mientras tanto planteo que se lleve a cabo la implantación de empresas que prometieron en su día y así, entiendo, que habrá empleo suficiente para todos una vez agotado el vertedero".
  
  Declaraciones efectuadas por el alcalde de Nerva, Domingo Domínguez en el Foro de la Web Municipal el pasado 15 de septiembre de 2008.