Esta propuesta persigue pulsar la opinión pública sobre la idoneidad o no de que el Ayuntamiento de Nerva lleve a cabo una Consulta Popular sobre la Ampliación del Vertedero de Residuos Tóxicos y Peligrosos, antes de otorgar la Licencia de Obras correspondiente.

label_benefit_proposal

De esta forma, los responsables de tomar la decisión final sobre la Ampliación del Vertedero podrían conocer de primera mano la opinión de sus vecinos al respecto y, vinculante o no, obrar en consecuencia.

[ Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador , 03/07/2008]

• manuel santos romero ,(06/07/2008 12:19:46)

  Creo que antes de conocer la opinión de los ciudadanos de Nerva al respecto, deberiamos saber el posicionamiento de los grupos politicos y si harán campaña en defensa de sus propuestas.
  
  Saludos.-

  • Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(07/07/2008 08:23:22)

    Me parece muy bien, Manolo. Así que, aunque tengo entendido que próximamente los partidos políticos irán posicionándose al respecto, desde esta plataforma invitamos a los portavoces de los mismos a que nos adelanten su opinión.

    Pablo francisco Palomares Acosta ,(11/07/2008 11:39:25)

    Ha pasado un mes desde BEFESA presenta la licencia de obra al Ayuntamiento, el tiempo pasa y los partidos como dice Manuel aun, por lo menos oficialmente no se han pronunciado. La estrategia de "El Giner" de tensar la cuerda ante la empresa y ante la Junta, (que debe ser la mediadora del conflicto, en caso de que lo halla... que creo que lo hay) aun no ha funcionado y solo quedan dos meses para que una vez elaborado el informe técnico (que como es normal va a ser satisfactorio porque la ley lo obliga) para que el Alcalde tenga por obligación firmarlo a no ser que niegue y sea denunciado por PREVARIZACIÓN.
    
    BEFESA, como siempre con su Director al frente, juega como lo sabe hacer, buscando el momento oportuno, (en verano es mucho mas dificil negociar) y sabiendo que sin dar nada a cambio puede conseguirlo, por que la ley le ampara, pero BEFESA debe y tiene que saber que una VEZ NOS ENGAÑARON Y QUE AHORA INDEPENDIENTEMENTE DE LAS SIGLAS Y DE LA LEGALIDAD los ciudadanos de NERVA deben de unirse y exigir otras condiciones y el cumplimiento de las promesas de la diversificación empresarial que se hicieron y se hagan con compromisos firmados y con grandes penalizaciones en caso de que se incumplan.
    
    El GINER, que es el equipo que gobierna, tiene una papeleta dificil, por un lado representa al sector antivertedero y por otro lado la ley le va a abligar a firmar una ampliación que nadie quiere a CUENTA DE NADA.
    
    Decía un compañero socialista... ¿MAS DE LO MISMO PARA QUÉ?
  Francisco Peña Martinez ,(06/07/2008 18:44:25)

  Desde el principio se debió contar con los ciudadanos, el famoso referendum que se pedía en el pueblo debió de haberse llevado a cabo desde un primer momento. Todo se hizo mal y de ahí sus consecuencias de fisuras sociales y malos "rollos" para un pequeño pueblo. Espero ahora no cometan la misma imprudencia, el pueblo debe valorar lo mejor para él, pero a la vista está la cantidad de espectativas incumplidas tras promesas megalomanas irreales que enmascararon la realidad de la zona.

  Rafael Mayorga Ramos ,(07/07/2008 18:27:45)

  Esta vez me apoyo en la acepción 3 del diccionario de la R.A.E. dónde se dice de "opinar": "Discurrir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo". Todo este comentario está basado en el BOJA nº143 donde se recoge la Ley 7/2007 de 9 de julio llamada Ley de Gestión de la Calidad Ambiental (GICA) que rige desde su entrada en vigor en enero del presente año, las materias ambientales de nuestra querida Andalucía. La empresa Befesa ha solicitado y obtenido de la Junta de Andalucía (de su Consejería de Medio Ambiente) la Autorización Ambiental Integrada (A.A.I.) por MODIFICACIÓN SUSTANCIAL de sus instalaciones en nuestro municipio. En el artículo 19.11 de la Ley antes citada se define modificación sustancial como "cualquier cambio o ampliación de actuaciones ya autorizadas que puedan tener efectos adversos significativos sobre la seguridad, la salud de las personas, o el medio ambiente". Más abajo en el mismo artículo párrafo a) punto 6º:"Afección a un espacio natural protegido" y en el párrafo b) puntos 2º:"Incremento de riesgo de accidente"; 3º:"Incorporación o aumento en el uso de sustancias peligrosas" (en la Ley GICA no se recoge el adjetivo "tóxico");y 4º:"Afección a la calidad y capacidad regenerativa de los recursos naturales de las áreas geográficas que puedan verse afectadas". Recordemos que las instalaciones de Befesa están situadas en la cabecera de río Tinto que , a su vez, es PAISAJE PROTEGIDO en terrenos de 11 municipios de las provincias de Sevilla y Huelva por la misma Consejería que otorga y permite la A.A.I.
  
  Para acabar con la normativa y no pretendiendo ser pesado sino informado, recuerdo que la A.A.I. es un instrumento de prevención y control ambiental con obligatorio Estudio de Impacto Ambiental, con sus objetivos, etapas de solicitud (procedimiento) del que destaco por lo que nos concierne el artículo 24 c):"La solicitud de A.A.I.,acompañada del Estudio de Impacto Ambiental y la solicitud de Licencia Municipal, se someterá al trámite de información pública que no será inferior a 45 días...".
  
  Finalizando la legislación informativa y para ver en qué niveles nos movemos comento que también están obligados , a modo de ejemplo, a presentar A.A.I. actividades tales como: instalaciones químicas para fabricación de medicamentos, explosivos... instalaciones para cría de hasta 40000 gallinas ponedoras, de sacrificio de animales con producción superior a 50 toneladas por día... y así hasta más de 30 actividades que se recogen en el anexo I de la Ley.
  
  Todo esto para llegar a la muy posible y triste conclusión de que "el que hace la ley, hace la trampa" y los nervenses nos veamos obligados a que por mucho que votemos, vinculantemente o no, en la plataforma de participación ciudadana o con nuestro DNI, en un posible referéndum, la decisión para la ampliación de la "instalación para la valorización de residuos peligrosos"(= VERTEDERO) esté más que amasada.
  
  Ello no quita de que podamos opinar como yo ahora y quiero sugerir que recuperemos la memoria reciente y todo aquél que tenga documentación sobre cómo nos vendieron e impusieron aquél "Depósito de seguridad" hace 10 años haga llegar a nuestro Ayuntamiento o a esta página donde podemos expresarnos con libertad, una petición de coloquios, jornadas, exposiciones... con recortes, fotos ,artículos que nos ayude a todos a discernir, lejos de rencillas y rencores,que es muy necesaria la consulta popular propuesta

  Víctor Manuel Cárdenas López ,(07/07/2008 19:35:31)

  Yo también me postulo a favor de que sean los ciudadanos los que decidan en temas tan trascendentales. No obstante, espero que no se olvide algo tan importante como ofrecer toda la información necesaria y pertinente para que los vecinos podamos tomar una decisión razonada e informada.

  Alejandro Martín Valverde ,(09/07/2008 09:25:29)

  Creo que para dilucidar si se cumple la legalidad y la normativa medioambiental ya están las administraciones competentes. Los ciudadanos ya tienen bastante con sacar adelante una familia y en llegar a fin de mes. Que no quieran pasarnos sus responsabilidades como representantes del municipio. Por otro lado, creo que con sus ventajas e inconvenientes, estas instalaciones han dado trabajo en Nerva y, sobre todo, mucho dinero a las arcas municipales.
  
  Saludos.

  • Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(10/07/2008 12:40:36)

    Hola Alejandro.
    
    Antes de nada, quisiera adelantarte que respeto tu opinión, como no podría ser de otra forma, pero sólo espero que, al no estar empadronado en nuestro municipio, al menos te hayas abstenido de votar en la encuesta.
    
    Bien es cierto que, todos los usuarios registrados en esta plataforma tienen derecho a opinar sobre las propuestas que se plantean en la misma, pero en este caso tan particular que nos ocupa, no crees que deberían votar únicamente los usuarios que estén empadronados.
    
    No se si el resto de usuarios estarán de acuerdo, pero creo que en un tema tan delicado como este, quizá los únicos usuarios legitimados para votar sean los usuarios empadronados porque, entre otras cuestiones, de llevarse a cabo una consulta popular, sólo ellos tendrían derecho a discernir sobre un tema tan delicado.
    
    De todos modos, muchas gracias por tu participación, aunque espero que en esta propuesta cerrada, donde el voto es secreto, impere la ética por encima de todo.
    
    Gracias.

    • Víctor Manuel Cárdenas López ,(20/07/2008 14:41:08)

      Después de conocer que "muchos" de los que han participado en la encuesta sobre si celebrar una consulta popular, no están empadronados en Nerva; me gustaría solicitar a Hipólito, como coordinador local, si puede decirnos qué número de votos negativos están dados desde estos "extraños" a las cuestiones de Nerva.
      
      No creo que atente contra la intimidad alguna puesto que no se pide nombres sino saber qué proporción de ajenos a esta cuestión han intentado decantar la balanza hacia el resultado negativo o positivo.
      
      Motivo esta petición porque resulta contradictorio que otros a los que no les afectará esta cuestión tengan voz y voto precisamente con la intención de retitar la voz y voto al conjunto de los nervenses en una posible futura consulta popular. Es una contradicción que guarda muchas sombras, a mi entender, y que resulta del todo injusto.
      
      Un saludo.

      • Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(21/07/2008 09:51:55)

        En respuesta a la petición de Víctor Manuel, he de aclarar que, de los alrededor de 200 usuarios registrados en la Plataforma de Participación Ciudadana de Nerva en Internet, concretamente, 81 no están empadronados, pero si tienen alguna relación con nuestro municipio como, por ejemplo, que la mitad de ellos trabaje en Nerva.
  manuel santos romero ,(10/07/2008 14:46:42)

  Me parece que hay una participación masiva y organizada en las votaciones del "REFEREMDUM".
  
  ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
  
  
  Insisto desde mi humilde punto de vista que lo importate es la pregunta que se haga y el posicionamiento de los grupos municipales.
  
  Una vez conocido lo anterior, la ciudadanía votará según su conocimiento o su confianza en las personas que votaron recientemente.
  
  Saludos.-

  Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(11/07/2008 19:59:45)

  Vista la necesidad de información que demandan la mayoria de usuarios, y a la espera de que los representantes políticos locales nos den su opinión sobre la propuesta realizada en esta Plataforma de Participación Ciudadana de Nerva en Internet, os informo que ya se puede consultar el texto íntegro de la AAI, Autorización Ambiental Integrada, que la Junta de Andalucía otorgó a Befesa para ampliar el vertedero.
  
  Está a vuestra disposición en el Portal Web Oficial del Ayuntamiento de Nerva en Internet, www.nerva.es, a la que se puede acceder a través del apartado Ayuntamiento del Menú Principal y el de Documentación en el Submenú del mismo. El texto íntegro se publica en la página 4.

  Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(18/07/2008 10:31:06)

  Los portavoces de los partidos políticos que forman parte de la Corporación Municipal de Nerva, Giner, PSOE e IU, se pronunciaron al respecto de este tema en el programa de Ondaminera rtvn, La Tertulia, emitido el pasado jueves 17.
  
  Los internautas que lo deseen pueden acceder, desde este momento, tanto a la emisión íntegra del programa como a la crónica del mismo a través del portal Web municipal en Intenet, www.nerva.es

  Juan Antonio Hipólito Domínguez , coordinador ,(18/07/2008 10:35:18)

  La crónica sobre el posicionamiento de los partidos políticos que forman parte de la Corporación Municipal sobre la ampliación del vertedero, también se puede consultar en la sección de noticias de esta plataforma de participación ciudadana de Nerva en Internet.

  Rafael Mayorga Ramos ,(28/07/2008 08:53:49)

  Hay que ver lo chico que es el mundo. Lo escrito a continuación está extraído del diario "La Jornada" de México en su edición del pasado 1 de Julio. Más información sobre EL VERTEDERO DE ZIMAPAN se obtiene en los buscadores habituales (youtube,google...).Pierde un poco de tu tiempo buscando "ZIMAPAN CONFINAMIENTO" y verás cómo las historias se repiten en esta aldea global en la que nos estamos convirtiendo.
  
  ("Prevén que este mes empiece a funcionar
  Piden un plebiscito sobre el basurero de Zimapán
  Carlos Camacho (Corresponsal)
  Pachuca, Hidalgo., 30 de junio. Habitantes de localidades cercanas a la comunidad de Botiña, municipio de Zimapán, donde se construye un confinamiento de residuos peligrosos que empezará a funcionar este mes, exigieron que se haga un plebiscito para demostrar que la mayoría de los habitantes de ese municipio se oponen a la obra, y no son “sólo unos cuantos revoltosos que ni siquiera son del municipio”, como argumenta el gobierno estatal.
  En su página de Internet, los integrantes del movimiento cívico Todos Somos Zimapán apelaron al Convenio Internacional 169 de la Organización Mundial del Trabajo (OMT) y a la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas aprobada por la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para que sean los vecinos de Zimapán, municipio enclavado en la parte norte del Valle del Mezquital, quienes decidan si se permite o no la operación de la planta, cuya obra lleva un avance de 90 por ciento.
  Los inconformes señalaron que el citado convenio de la OIT estiupula que los indígenas deben ser consultados sobre cualquier proyecto que afecte sus vidas, creencias, instituciones y bienestar, y las tierras o territorios que ocupen.
  Además, mencionaron que los artículos 8 y 18 de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada el 13 de mayo de 2007 por la ONU, señala que las etnias deben participar en la toma de decisiones que afecten sus intereses.
  
  SEGÚN LA FIRMA ESPAÑOLA BEFESA,DUEÑA DEL CONFINAMIENTO, éste empezará a operar a más tardar en cuatro semanas.
  Mientras, la Policía Federal Preventiva, que llegó a Zimapán el 10 de junio, continúa los patrullajes cercana de Botiña y en la cabecera municipal. Ninguna autoridad ha precisado cuál es la misión de la corporación, pero los opositores aseguran que busca intimidar.")
  
  Termino con un refrán mexicano que apuesta por otro tipo de aldea global: "El peor hecho de los malvados es el silencio de la gente buena".